7月8日，国家卫生健康委员会发布通告，明确指出在阿尔茨海默病（AD）治疗过程中禁止采用“颈深淋巴管/结—静脉吻合术（LVA）”。此举措引发了患者家属及医疗界的高度关注，各方意见不一，分歧明显。这一技术引发的争议再次成为公众热议的焦点。
技术突然走红
自去年开始，颈深淋巴管与静脉吻合术（LVA）引起了广泛的关注。众多主流短视频平台对其进行了大范围的推广，并且，一些公立三甲医院已经着手实施这一手术。在患者家属的交流群中，咨询询问的声音络绎不绝，众多患者及其亲属纷纷作出决定，选择接受这一手术。根据调研所收集的数据，在参与研究的病例样本中，15.9%的患者已经完成了手术；在这些完成手术的患者中，有54.5%的人仅用了三个月的时间就完成了整个手术流程。
疗效评价不一
术后，患者家属对治疗效果的看法存在显著分歧。其中，一部分家属对手术结果表示满意，具体数据显示，有36.3%的患者反馈术后状况有所改善，这种改善主要体现在情绪和交流能力的提升。与此同时，另一部分患者家属对手术效果持谨慎态度，他们认为手术并未带来明显的实质性改善。他们提到，大部分声称手术效果明显的患者是在手术后的两三周内表达这一观点的，而在手术半年后仍然觉得效果显著的案例则极为少见。此外，还有网友反映，他们的长辈在手术之后病情不仅没有好转，反而有所恶化。
叫停引发分歧
自国家卫生健康委员会采取停用该技术的措施以来，患者家属群体内部出现了明显的观点差异。有人认为这一行动是及时的，但另一方面，一些原本对技术抱有期待的患者家属感到极度失望，其中包括那些已预约手术却突然被告知技术停用而感到沮丧的患者。在相关文章的评论区，家属们纷纷发表意见，他们之间的观点差异显著，争论尤为尖锐。
技术尚不成熟
医学专家强调，目前对于人体颅内淋巴回流的生理机制，我们尚且缺乏全面和深入的认识。现有研究在样本量上存在不足，难以全面反映阿尔茨海默病患者群体的庞大基数。在我国，临床案例研究多集中于短期观察，对于术后3至5年，乃至更长时间的跟踪评估不够充分，这使得手术效果的长期稳定性难以得到确切和可靠的验证。因缺乏充分证据支撑，手术的理论基础尚未得到稳固的证实。
缺乏循证依据
国家卫生健康委员会对专家团队评估的结果进行分析后指出，该技术目前仅处于临床研究的初级探索阶段；其适用的范围和禁忌症尚未得到明确的划分；在安全性和有效性方面，尚无充分的高质量循证医学数据来支持；除此之外，相关的临床前研究和卫生经济学领域的直接证据也尚未足够。在此情形下，患者及其亲属在作出决定时，常常面临信息获取不全面的困境。
保障患者权益
卫健委明确指出，将根据临床研究所获得的成果，对这项技术的临床应用进行新一轮的评估。此次暂停使用的决定，凸显了对患者安全和健康的深切关怀，旨在防止病患接受尚未证实其安全性和有效性的治疗方案，降低医疗过程中潜在的风险，从而确保患者的合法权益得到充分保障。
在探索阿尔茨海默病新疗法的过程中，我们必须重视患者在治疗期间的安全性。这一议题引起了广泛的关注和讨论。请点赞、转发，并在评论区发表您的看法。
